Я тут нашел интерестный блог
http://fritzmorgen.livejournal.com/

Иногда он графоманит прилично, но кто ж без этого :) Зато концентрация интерестных мыслей у него очень солидная. Всем советую, так сказать :)

Но спорить с ним неинтерестно. Дохренища френдов даёт о себе знать - вопросы остаются без ответа, на дискусию вытянуть его у меня не получилось :)

Он недавно поднял интерестную тему - лени.
http://fritzmorgen.livejournal.com/104588.html

Так как для меня это весьма наболевший вопрос, то предлагаю обсудить это :), в качестве исходного материала - его пост и мой комент.
========================
http://fritzmorgen.livejournal.com/104588.html

Цитируя один из ваших предыдущих постов (не дословно, но без искажения смысла).

"Если кто-то что-то делает, значит у него на это есть причины". А что если рассмотреть такой тезис - "Если кто-то что-то делает, но у него нет на это причин, то ему не надо это делать и что-то должно его остановить". Я считаю, что лень как раз таки и является таким вот механизмом самозащиты, чтобы излишне работящий фриц не занимался тем, что ему на самом деле не надо.

Попробую аргументировать такую точку зрения.

Лень - это нежелание что-то делать - отсутствие мотивации.

Мотивация можно условно разделить на прямую - "лезу на дерево, чтобы сорвать и съесть банан" - или обратную - "лезу на дерево, чтобы убежать от волка".

Прямая мотивация подразумевает достижение позитивной цели. Обратная - избегание нежелательного события.

Когда мотивация прямая - все просто. Вон, сверху банан, человек к нему лезет. Человек может достаточно объективно прикинуть, когда же он может __хотябы примерно__  поесть банан. Это защищает человека от ситуации, на то, чтобы достать банан он потратит гораздо больше сил, чем получит от этого банана.

А вот с обратной мотивацией все сложнее, потому что нет никакой возможности прогнозировать что-то и непонятно, надо ли это вообще или нет. Три часа назад снизу был волк, но есть ли он сейчас? Гипотетическая угроза будет существовать всегда, потому что есть ненулевая вероятность того, что спустя 10 лет волк все еще снизу. Он мог периодически бегать подкрепляться, или ловил мимо проходящую дичь чтобы не умереть - такой себе целеустремленный волк. Это значит, что всегда надо сидеть на дереве, если не хочешь умереть?

 Применительно к вам, прямая мотивация - это "Я хочу писать в блоге". Обязательно без уточнения "каждый день". Прямая формулировка не гарантирует того, что у вас будет каждый день свежий пост. Пока вам хочеться - вы будете писать. Не хочеться - не будете.

При прямой мотивации все по честному. Есть желание - "писать в блоге". Есть удовлетворение желания.

 Желание ежевечерно видеть пост - это хитрая обратная мотивация. Одна из причин лени, как проявления сопротивления вашего "организма", - неосуществимость вашего желания: вы не сможете "ежевечерно" писать в блог, потому что люди не живут вечно.

 Для начала можно заменить формулировку на прямую - "я хочу в 2008 году написать по посту каждый день" или "я хочу следующие 100 лет писать по посту каждый день".

 Теперь формулировка будет хотябы теоретически осуществимой.

Чтобы в дальнейшем оперировать завершенными терминами, назовем период <срок Х>.

 Но теперь понятно, что отсутствует цель. Если цель - это непосредственно появление поста в блоге, то возмущение организма вполне понятно. Вы (с ваших же слов) зрелый бизнесмен, который наверняка может нанять человека, который будет создавать посты вам в блог. С какой стати вам тратить свое личное время на такой мизер, как появление нового поста у вас в блоге?

 Если появление поста это конечная цель - то проблема решена, лень была обоснованной, наймите блогера :)

 Если появление поста это не конечная цель, то должна быть конечная цель. Тут мы опять же можем остановиться. Если вы сами не знаете, зачем это вам надо - то проблема снова решена, лень была обоснованной, просто забудьте про блог, вам это не нужно.

 Но что то мне подсказывает, что проблема все еще не решена. Стало быть посты - это средство для чего-то большего. Чего именно - я не знаю, это может быть
- обсуждение интерестных мыслей и общение
- самосовершенствование через анализ чужих точек зрения
- получение популярности
и т.д.
Чтобы в дальнейшем оперировать чем-то конкретным предлагаю назвать это <получением плюшек>.

 Итак, новая формулировка - "Я хочу <получать плюшки> каждый день в течении <срока X>".

На мой взгляд, все еще осталась одна проблема - тезис "каждый день" означает присвоение наивысшего приоритета этой задаче. Это опять же будет вызывать законный протест вашего "организма", потому что только потребности самого низкого уровня могут иметь наивысший приоритет. Все остальное - это не более, чем блеф.

Пример наивысшего приоритета - это дыхание. Кстати, вам ведь не лень дышать?

Если начнеться война, вы не сможете перестать дышать, но врядли вспомните о своем блоге. А если и вспомните, то уж наверняка не в контексте "Ах как жаль, что сегодня не выдалось часика другого пописать в блоге."

 В данном случае, лень - это естественное стремление "понизить приоритет" для "сидения на дереве при спасении от волка", просто потому, что могут быть более важные задачи.

 Если вы хотите убрать и это - сформулируйте желание так
"Я хочу <получать плюшки> каждый день в течении <срока X>, если в этот день у меня нет более важных дел".

Фактически, это будет означать, что у вас не будет гарантированно постов каждый день, но зато вам не прийдеться бороться с самим собой.

Тут можно и дальше продолжать ковыряться - например, попытаться перечислить, что может считаться более важным, а что нет.