Фальшивая симметрия и шутки про пидаров.
Сегодня размышлял насчет комплексов и насчет самого по себе понятия "комплекс". Честно говоря, я уже давно во всем этом запутался, ведь одно и то же видимое действие может быть как проявлением силы, так и проявлением слабости.

Например, человек "А" ходит заниматься на курсы испанского, а человек "Б" ходит заниматься на курсы немецкого. "А" ходит потому что всю жизнь хотел выучить испанский и съездить посмотреть на бой быков, а "Б" ходит потому, что ему стыдно перед колегами, что он не знает ни одного иностранного языка, хотя по своей натуре он домашний человек и ему дальше своего города выезжать не хочется.

Грубо говоря, делая одно и тоже действие, человек может потакать своим комплексам ("Б" - стыдно перед колегами) или бороться с ними ("А" - я все равно смогу выучить испанский). Вот только в большинстве случаев все гораздо запутаннее, ведь иногда и перед колегами стыдно, и на бой быков охота - как же тогда понять: потакаешь ты своим комплексам или борешься с ними?

Мне пришел в голову простой критерий - критерий подъебки.
Если ты делаешь что-то, чем тебя можно уколоть (теоретически) - то ты двигаешься (как минимум частично) под действием комплекса, если же над тем что ты делаешь никто при всем желании не сможет обидно для тебя пошутить или просто прокоментировать - значит никакие комплексы тобой не двигают.

Например "Б" можно уколоть тем, что он ходит учить испанский вместо того, чтобы пить пиво с друзьями или заниматься чем то другим, что ему действительно нравиться.

Наверно в этом и состоит скрытый социальный смысл дружеских подъебок: если кто-то пошутил обидно для тебя - это повод задуматься, наверно что-то не так в твоей жизни.

ЗЫ - Интерестно, что значит, если человек обижается на шутки про пидаров :))